О роли Кудрина в истории, или Путь в кризис.

http://www.odnako.org/blogs/show_25371/
К бенефису экс-министра на "прямой линии"

Цитата :

Михаил Хазин
Родился в 1962 г. В Москве. Окончил Механико-математический факультет МГУ. Экономист, публицист. Президент компании экспертного консультирования «Неокон». В 1997 – 2001 гг. совместно с Олегом Григорьевым и Андреем Кобяковым разработал теорию современного экономического кризиса. Сайт -- worldcrisis.ru

26 апреля 2013
Михаил Хазин
Ответы Путина на вопросы граждан мне не показались интересными - это, в общем, было дежурное мероприятие.Путин практически не уклонялся от некоторой «средневзвешенной» линии, даже говоря о правительстве, которое он не так давно ругал, а потому, обсуждать тут особо нечего. За одним исключением -- ситуации с Алексеем Кудриным. Дело даже не в том, что он несколько раз удосужился комплиментов, Путин напомнил, что он дважды признавался «лучшим министром финансов» и добавил, что он сам с такой оценкой согласен. И не в том, что, в отличие от своих обычных привычек сказал, что приглашал Кудрина вернуться на государственную службу, но тот отказался. Дело в том, что Кудрину было предложено сказать «несколько слов» о том, что нужно делать с экономикой, и он сказал. Добавив, что сегодня работать в системе «полумер и полуреформ» он не хочет.
То, что Кудрин - не просто либерал, но один из идейных лидеров современного либерального крыла, в общем, известно. Напомним, что свои «звания» «лучшего министра» он получил не просто так, а за то, что добился действительно выдающегося результата: из всех стран G20 только Россия последние годы, после 2008 года, не защищала свои рынки и своих производителей. И если это - «полумеры» в его понимании, то это значит, чтоПутин, его устами, говорит о том, что либеральные реформы должны быть продолжены и углублены. Что правительство Медведева и ЦБ Игнатьева недостаточно активны в этой работе.

И то, что Кудрину предложили сказать о том, что «нужно» делать, и то, что он сказал, может означать, в частности, что нам представили нового премьера, который сменит на своем посту Медведева, который явно неспособен сделать что-то реальное, во всяком случае, удовлетворить желания Путина в части экономического роста. При этом Путин продемонстрировал, что он считает, что продолжение либеральных реформ может дать позитивный результат для российской экономики.
Отмечу, что кредитно-денежная политика, которую проводит нынешнее правительство, полностью продолжает политику, которую проводил ранее Кудрин. Да, чисто административная составляющая сегодня сильно ослаблена, даже по сравнению в предыдущим правительством, но логика остается прежней. И результаты этой политики оставляют желать много лучшего. напомним их, для того, чтобы было понятнее, о чем говорить.
Прежде всего, прекращение роста доходов от продажи нефти и энергоносителей резко сократили инвестиционный процесс в стране, приток капитала сменился его оттоком. Никакие рассуждения об «инвестиционном климате» (я уже не раз говорил, что не понимаю, что это такое) и прочие либеральные мантры не могут скрыть того факта, что в сегодняшней России, в связи с сокращением объема нефтяных денег, перераспределяемых в пользу конечных потребителей, резко сокращаются возможности по возврату вложенных инвестором денег. А если еще учесть, что вступление в ВТО облегчает ввоз готовых товаров, то инвестиции в Россию (напомним, инвестиции - это вложения в основные фонды) становятся еще менее осмысленными.
Нужно еще добавить, что падение мировой экономики приводит к затовариванию складов на Западе, что позволяет импортерам существенно демпинговать на российских рынках. Они, конечно, могут этого и не делать, существенно повышая маржу, но уж конкурировать с ними в таких условиях российский производитель точно не может.

Отметим, что оголтело-либеральная экономическая теория в интерпретации Гайдара-Кудрина-Игнатьева говорит о том, что единственное условие для притока капитала - это снижение инфляции. Поскольку главные факторы инфляции у нас - это рост тарифов естественных монополий и транзакционные издержки, то Центробанк, который на эти факторы почти не влияет, снижает инфляцию путем усиления рубля, что снижает цену импорта. Как следствие, конкурентоспособность российского производителя падает, доля импорта растет, и одновременно падает общий объем частного спроса, который предъявляют российские граждане. То есть - объем российской экономики и осмысленность инвестиций в Россию. Притом, что инфляция остается высокой.
Еще одно следствие такой политики - снижение поступлений денег в бюджет. Один раз, в 2009 году, даже Кудрин признал, что в условиях кризиса рубль бы надо было девальвировать сильнее, но затем все вернулось на прежние либеральные рельсы. Какое-то время идиотизм этой политики компенсировался ростом поступлений от продаж энергоносителей, но сегодня этот ресурс исчерпан. И можно уже смотреть на результаты .. .

Первые признаки стагнации начались в российской экономике в 2011 году. Более или менее адекватные оценки статистики (которая безбожно фальсифицируется правительством в сторону улучшения показателей, впрочем, это повсеместная практика) показывают, что в середине 2012 года экономика вышла «в ноль», а к концу года начался спад. Итоги первого квартала в годовом исчислении (то есть если считать, что оставшиеся три квартала будут такими же) составляют где-то около -1.5%, но данные февраля-марта по отгрузке металла в адрес ДСК и КЖБИ показывают, что сезонный рост строительства будет в текущем году где-то на 20% ниже предыдущего. Эти же данные подтверждают показатели смежных отраслей (например, заказы на окна).
С учетом того, что строительство составляет около 5% ВВП, его снижение на 20% дает чистое падение ВВП на 1%, однако у строительства очень высокий мультипликатор, по этой причине общий спад только от этого фактора составит 2.5-3% ВВП страны. С учетом уже набежавших 1.5%, это даст как минимум 4-5% общего спада, скрыть который правительство при всем желании не сумеет. И эти данные станут всем понятны где-то к середине лета ...
Я много езжу по регионам и могу сказать, что эти печальные цифры не вызывают у людей возмущения или протеста: они, в общем, с ними согласны. Но нужно при этом понимать, что поскольку либеральная политика продолжается, то эти цифры спада будут и дальше нарастать. И вот здесь возникает самый интересный вопрос, который я уже неоднократно задавал: понимает ли Путин, что продолжение либеральной политики - это продолжение нарастание этого спада? Понимает ли он, что этот спад начался уже и уже сегодня нужно срочно отказываться от либеральной политики, или же это спад начнет приобретать катастрофические для устойчивости нынешней экономической модели характер? И еще - понимает ли он, что Кудрин - это еще больший либерал, чем Игнатьев и Дворкович, вместе взятые? То есть, его назначение только усилит спад?
При этом снижение прибыльности текущего бизнеса может вызвать очень тяжелые последствия для малых и средних населенных пунктов: станет просто невыгодно снабжать их продовольствием и продуктами первой необходимости. А запрет на продажу алкоголя и сигарет в малых магазинах приведет к тому, что они будут массово закрываться, при том, что крупные могут и не открыться ... И все это может стать реальностью уже этой осенью ...
Еще раз повторю, я не могу залезть в голову Путина и понять, почему он так верит либералам. Но его вчерашнее выступление показало, что (если отбросить совсем уж конспирологичские версии) отказываться от либеральных методов «управления» экономикой он пока не собирается -- а значит, прямым путем ведет страну и себя лично в пучину очень тяжелого экономического кризиса. Простого выхода из которого просто нет.

https://www.facebook.com/serguei.parkhomenko/posts/10200932296379106
ВОПРОС К ЧУБАЙСУ (от С.Пархоменко)
26 апреля 2013, 16:23
У меня есть вопрос к Анатолию Борисовичу Чубайсу.

Многоуважаемый Анатолий Борисович!

Я за Вами очень пристально и с близкого расстояния наблюдаю много лет.
Мы много раз с Вами разговаривали с глазу на глаз. Иногда эти разговоры обращались в интервью и имели оглушительный успех у публики. Иногда они оставались между нами.
За эти годы я убедился, что Вы человек мужественный, отважный, и при этом мудрый, глубокий и хорошо образованный.
Так вот скажите теперь: какого х... вы до сих пор это терпите?
Почему вы позволяете злобному ничтожеству публично унижать и позорить Вас? Вас не волнует Ваше честное имя? Вы махнули рукой на свою репутацию? Вы умирать собрались?
Почему Вы не прикрикните на эту взбесившуюся крысу и не велите ей знать свое место?
Вы же недавно, я слышал, женились по любви.
Неужели Вас не беспокоит, что Вы, промолчав перед клеветником и шантажистом, позволяете ему уравнять Вас с собой в глазах человека, которого Вы любите, и чье мнение должно быть Вам дорого?
Что еще Вы намерены так высидеть?
Какого такого "благоприятного момента" Вы еще выжидаете?
Что с Вами произошло?
Где это всё?
С уважением и с горечью,
Ваш,
С.П.

Цитата :

https://www.facebook.com/serguei.parkhomenko/posts/10200932296379106
ВОПРОС К ЧУБАЙСУ (от С.Пархоменко)
26 апреля 2013, 16:23
Почему Вы не прикрикните на эту взбесившуюся крысу и не велите ей знать свое место?

Картина маслом - Чубайс, прикрикивающи на Путина
Кто-то, похоже, идиот...

ВВП либерал-государственник. Он хочет сохранить оболочку Страны, но готов к тому, что изнутри Страна сгниёт под мантры либералов. Я вчера его смотрел и понимал, что даже если произойдёт невероятное, кто-то станет и скажет: "ВВП ну очнитесь, Ваше окружение готово продать и Вас и страну, ну обопритесь на народ, замените элиту, в стране есть честные и способные люди. Страна катится к гибели." Я уверен ВВП ответил бы очень убедительно почему этого делать не надо и доходы растут. После статьи Хазина мне выть захотелось. Поверьте мне, в августе-сентябре начнётся такой кризис, что 98-й и 09 покажутся легким пикником. Честно, я хотел бы ошибиться, но боюсь, что ошубусь только на несколько месяцев.

Ну-ну, не преувеличивайте. Девальвация рубля на 25-30%, много скандалов с зарубежными "партнерами", бухтящие креаклы, которые реже смогут заграницу ездить и машины новые покупать. Вот что может быть и наверное будет. Но это полгода депрессии и потом рост.
Хочется в это верить.
И это конечно пошатнет позиции Путина, но на роль жертвенного козла примечен Медведев, а Кудрин не хочет (да и Путин кажется Кудрина как дитя капризного тоже не хочет и даже где-то по дружески жалеет)

Цитата :

Но это полгода депрессии и потом рост.

Знаете, ув. Роланд, кого-как, а меня лично, такими мантрами еще ЕБН зае(пи-и-и)ал.

К моему сожалению я окажусь прав, может не август, а ноябрь, но то что в этом году наверняка. И боюсь Вам Роберт и мне, будет не до встреч и личных бесед. Я вообще то не паникёр и бывал в очень разных и тяжёлых жизненных ситуациях, но у меня всегда была надежда. Даже в 90-е я брал кредиты под 160%, да, да, под 160% годовых, строил и запускал производство пенобетонных блоков, отбивал кредиты на ГКО и создавал, создавал. Но я уже не тот и страна не та. Советский запас прочности исчерпан. Нужен отчаянный, на пределе рывок, а ВВП к сожалению, на него не способен.

Ставлю на ноябрь. В остальном абсолютно с Вами согласен. Впечатление и так было не очень, а после "Прямой линии" оно просто удручающее.

Все "закручивается" в Августе, ставлю на середину Августа!

Похоже, что Путин опасается нарушить статус-кво и прислушаться к тому, что предлагает Глазьев. Если это так, то страусинная политика Путина приведет страну к тому о чем пишет уважаемый М.Хазин. Осень покажет...

Цитата :

То, что Кудрину предложили сказать о том, что «нужно» делать, и то, что он сказал, может означать, в частности, что нам представили нового премьера. При этом Путин продемонстрировал, что он считает, что продолжение либеральных реформ может дать позитивный результат для российской экономики.
Не могу понять, почему Путин так верит либералам. Но его вчерашнее выступление показало, что отказываться от либеральных методов «управления» экономикой он пока не собирается -- а значит, прямым путем ведет страну и себя лично в пучину очень тяжелого экономического кризиса.

Что-то странное происходит.
Сначала ВВП обращается к Глазьеву (а не к либералам!!!) для определения "программы" развития экономики. Мы все обрадовались, понадеялись. В результате - мало того, что прислушиваются к Кудрину (т.е. ультралибералам), так ещё и назад зовут. Это как понимать?
ВВП недвусмысленно заявляет, что принятие ЮЮ в её сегодняшнем состоянии недопустимо и этого не будет. Мы все обрадовались, понадеялись. В результате - ЮЮ внедряется в регионах в отсутствие принятия федерального закона. Это как понимать?
ВВП говрит (и вроде делается) об увеличении гособоронки. Мы все обрадовались, понадеялись. Но, если вернется Кудрин - об этом можно будет забыть. Это как понимать?
И так по многим пунктам.
Единственное, что незыблемо и нерушимо - поддержка ВВП либералов. Он не народ от них защищает, а наоборот. Еще и оправдывает их.
Неужели либералы настолько сильны, настолько держат всех за горло, что вырвать страну из их клещей невозможно? В таком случае Россию ждет смерть.
И я не верю, что если бы ВВП действительно хотел уйти от либерального курса и предотвратить все эти катастрофы, он бы смог сделать соответствующие действия. И он прекрасно знает, что народ поддержит его в этой борьбе, чтобы там не говорили, что у него нет в этом уверенности. Значит его все устраивает. И значит надеялись мы зря.
Только зачем играть с нами? Сначала своими заявлениями давать надежду, а потом полностью от нас отворачиваться? Такие действия будут иметь результат похлеще Болотной.
Грустно и тревожно от всего этого. Что же будет со страной то?

Почему Путин не собирается отказыватся от либеральных методов? Потому что по замечанию Михаила Леонтьева "Путин выглядел расслабленным". Но он не выглядит, а и есть "расслабленный, на одре носимый".

Кажется, я понял, что происходит.
Путину на днях положили на стол цифры о спаде. Причём то, что он увидел его ошарашило видимо. И он за голову схватился, у него тихая паника. Отсюда странный диалог с Кудриным, который ведёт себя в духе "Знаю, как это остановить, но пока вместо Медведева меня не поставишь, ничего не скажу". Но он не может Медведева сейчас снимать! Он в безвыходной ситуации.
Похоже Глазьева он всерьез не воспринимает как альтернативу.
Очень плохо.

У меня сложилось впечатление,что Путин В.В. вчера был сжат как пружина до самого отказа,как перед прыжком мощным,сильным,беспощадным.Предупредил всех и Кудрина,и Чубайса, и Шувалова, и Медведева.Ну а дальше,кто не услышал,то это уже его личные проблемы.
Боже,храни Россию.
ПС:сегодня опубликованы результаты прверки СП Роснано.И это не случайно,ни вчера,ни завтра,а именно сегодня.

Путин ещё сказал так:

Цитата :

"Именно Алексей Леонидович и ещё коллеги, которые сейчас там деньжищами в банках ворочают большими были инициаторами перевода льгот на деньги" [улыбка с лица Кудрина улетучивается, его передёргивает, спина выпрямляется - реакция на сказанное очевидна - как бы хочет казаться крупнее]

Мне кажется Путин по "дружески" говорит Кудрину - твои всё-провалившие-друзья устроились на хлебные места, а тебя - лучшего-в-мире-министра-финансов ни один банк к себе не позвал. И приходится тебе лекции студентам читать, да по болотным площадям бегать.
Если уж ты, брат, ни одному банку не нужен, то реально-то ты специалист хреновый. Это тебя не я оценил, это тебе оценку поставили реальные финансовые специалисты. Ну приблизительно так. Мне кажется это реакция Путина на ультиматум Кудрина - буду работать, если всё будет делаться как я скажу.

Цитата :

А вот мне привиделось, что ВВП вчера катком по Кудрину прошёлся.

Присоединяюсь к Вашему видению. От себя добавлю, что был ещё и весьма красноречивый благодарный взгляд на М.Леонтьева, когда тот обвинил Кудрина в том, что тот - "Высосал все деньги из производства".

Мне представляется, Кудрина выставили напоказ западу: мол и Кудрин с нами!
Никто никуда его не возьмёт: он клон Чубайса и не больше!
А вот напоминание, что вина Чубайса пока не доказана - упрёк правоохранителям!
М.Л.Хазин нам постоянно напоминает, что фашингтонский обком постепенно отходит от наших дел и, примерно, через полгода полностья утратит интерес к "нашим" либерастам.
Вот тогда наступит момент, когда всю эту орду можно будет спокойно и методично аннигилировать!

Цитата :

"Отказываться от либеральных методов «управления» экономикой он пока не собирается".

Вот только слово "пока" здесь совершенно лишнее. Путин никогда не откажется от этих методов, ибо он плоть от плоти всей этой братии и то, что Кудрин его лучший друг, а так же главный авторитет и советчик, знают даже малые дети. А то, что он стал нерукопожатным, говорит лишь о том, что предпринятая им в первый срок попытка вытащить страну из самой глубокой ямы в яму поменьше, была воспринята тусовкой пятоколонников как предательство и ни о чем больше. Путин - это генетический либерал с патриотическими нотками и ненависть к нему либерал-фундаменталистов не должна вводить в заблуждение!

понятно, что между кланами власти идёт схватка не на жизнь, а на смерть, и нам неизвестна подноготная закулисной борьбы, какая расстановка сил на данный момент, но раз пока нет определённости и чёткости, зачем вообще тогда была нужна эта прямая линия? в которой чтобы разобраться нужно быть путиноведом со стажем, и каждую фразу можно трактовать по разному, при чем наделяя прямо противоположным смыслом, а если воспринимать буквально, то всё действо напоминало скорее упражнение в ёрничестве

Заметим, что она была объявлена довольно неожиданно. И как формат может иметь только две специальные цели:

1) Сообщить народу своё отношение к ряду актуальных вопросов
2) Собрать данные о ситуации из первых уст.

Первая задача если и ставилась, была реализована из рук вон плохо. Народ просто не поймет слов про Чубайса больше похожие на его оправдание. Много чего. Не было ясности уверенности, четкости. Много вздохов, невнятных ответов, уходов от ответа.
Остается надеется, что истинной задачей была вторая и значит нужна серьезная информация перед принятием серьезных решений.

Станет ясно достаточно скоро, но Михаил Хазин наступает на те-же грабли, что и всегда - спешит установить срок.
А ясно станет так и так, пусть даже в течении нескольких лет.
Тут много комментариев, где вспоминают на кого и как, при каких словах П смотрел.
Выдвигают кардинально противоположные трактовки одних и тех-же фраз. Не стоит ловить посылы, сигналы и гадать о смыслах сказанного в соответствии с личными непротиворечивым видением ситуации в гос-ве и личности ВВП. Лучше посмотреть на дела Путина и что получиться в итоге.
Как раз и ситуация по всему миру весьма хреновая - проверка на предмет "Кто такой мистер Путин?", которая, надеюсь, положит конец бесконечным спорам и ср*чу на сайте по поводу этого человека.
А то пошла конспирология - Михаил чуть ли не на месте премьера Кудрин привиделся (Путин не похож на психа и падение рейтинга не шутка, так что вряд-ли), кто-то намёки и взгляды изучал, делая далеко идущие положительные выводы.....

Еще похожее интересное мнение о содержании некого послания к элите:
Что Путин наглядно показал пресловутым «сислибам» (точнее, тяжкому наследию ельцинской эпохи, ни к Системе, ни к либерализму не имеющему никакого отношения)?

Что-то в этом роде:

НАРОД ВАС НЕНАВИДИТ. ВЫ ЖИВЫ И НА СВОБОДЕ ТОЛЬКО БЛАГОДАРЯ ЗАТИШЬЮ МОЕЙ СТАБИЛЬНОСТИ. ПРИ ПЕРВОМ ЖЕ ПОТРЯСЕНИИ — ВЫ ПОПАЛИ. НА ВАС ПОЛНО МАТЕРИАЛОВ, ВПЛОТЬ ДО СОТРУДНИЧЕСТВА С ЦРУ. УГОМОНИТЕСЬ СО СВОЕЙ ФРОНДОЙ, ПОКА ГАРАНТ СПРАВЕДЛИВОСТИ НЕ УДОВЛЕТВОРИЛ НАСТОЙЧИВЫЕ ПРОСЬБЫ РОССИЯН О ВАШЕМ РАССТРЕЛЕ

Это тот случай, когда я солидарен с М.Хазиным.
Нас тянут в кризис, из которого нет выхода.
А выхода нет из пропасти.
Единственно, возражу, что нежелание Кудрина вернуться в правительство - вовсе не его идейная мотивация в отношении каких-то "полумер" и прочая чушь, а геморройная перспектива ехать закрывать свои оффшорные и американские счета - а деньги куда девать-то?
Поэтому, как только Кудрин вернется в правительство - значит, вопрос сей он успешно решил.
Ясно лишь следующее.
Никакой отставки правительства не будет.
Никакого "разворота" Путина в "сторону народа" тоже не будет.
Отставки Ливанова - и то не будет.
Настораживает вот что.
Если когда-то Путин мог вести "жесткую" линию, и даже "мочить в сортирах" некоторых негодяев, сегодня он уже никого не решается "мочить".
Буквально пугает его мягкий заискивающий тон.
Как будто он чего-то боится.
Как будто он в чем-то крепко виноват.
Как будто знает то, чего не хочет, чтобы знали другие...
Или не "как будто"?