Варианты будущего для "золотого миллиарда" и запланированный хаос для России

http://www.odnako.org/blogs/show_25249/
Варианты будущего для "золотого миллиарда" и запланированный хаос для России

Цитата :

Михаил Хазин
Родился в 1962 г. В Москве. Окончил Механико-математический факультет МГУ. Экономист, публицист. Президент компании экспертного консультирования «Неокон». В 1997 – 2001 гг. совместно с Олегом Григорьевым и Андреем Кобяковым разработал теорию современного экономического кризиса. Сайт -- worldcrisis.ru

22 апреля 2013
Михаил Хазин
Разработанная нами теория кризиса, опирающаяся на концептуальные мысли Адама Смита и Розы Люксембург, говорит о том, что развитие в рамках современной экономической модели может быть только за счет постоянного расширения рынков сбыта (увеличения емкости системы разделения труда). Точнее, увеличение емкости рынков необходимо для снижения рисков производителей, которые всегда растут при углублении разделения труда.

Этот процесс, как понятно, включает новые рынки в старую систему, обычно, одновременно в самое ее начало (сырьевой экспорт) и в самый конец (импорт конечных товаров). Второе без первого невозможно – откуда у новой территории деньги, необходимые для закупки товаров? По мере «развития» территории она может встраиваться и в середину отдельных цепочек, однако самое главное, контроль за распределением стоимости вдоль этих цепочек, остается за «метрополией».

Есть интересный вопрос: а от чего зависит то, высокие или низкие цены будут на сырье, какой уровень жизни они могут обеспечить странам – экспортерам? А вот это зависит от проблем метрополий. В XIX веке (и ранее), когда не был еще исчерпан внутренний спрос в самих метрополиях, цена на сырье была копеечная, как и на рабов (другой продукт «экспорта), к 50-м годам прошлого века она поднялась, но оставалась еще относительно низкой, а вот в 70-е годы, когда для Запада принципиальным стало стимулирование внутреннего спроса – эта цена резко выросла.

Грубо говоря, главной задачей Запада в 70-е годы прошлого века было стимулировать новую «технологическую» волну, что было невозможно без расширения рынков (или снижения рисков производителей другим способом). Соответственно, странам – сырьевым экспортерам можно было дать больше денег за их сырье, поскольку они все равно эти деньги отдавали обратно за товары, чем стимулировали углубление разделения труда в метрополии.

Сегодня мы видим ситуацию, в чем-то похожую на 70-е годы, в «развитых» странах резко выросла потребность в спросе на производимую ими продукцию. Разницы только две. Первая – нет страшного врага, СССР, альтернативной системы разделения труда. А потому, можно не волноваться по поводу своей быстрой гибели: самое страшное, что ожидает Западную элиту – это ее некоторое сокращение и рост социальной напряженности, но это проблемы (теоретически) решаемые. Вторая – состоит в том, что и расширяться больше некуда, риски производителей снизить больше невозможно, более того, поскольку исчерпан механизм кредитного стимулирования частного спроса, они даже будут расти, в связи с падением спроса. Со всеми вытекающими последствиями, вроде углубления кризиса.

И вот здесь возникает несколько важных следствий. Первое: поскольку в нынешней ситуации удерживать высокий спрос, в общем, не столь важно, как в 70-е годы, метрополии («страны «золотого миллиарда») могут пожертвовать спросом не только внутренним (снижение кредитование потребителей), но и внешним. То есть – снизить цены на сырье. При этом, конечно, резко упадет спрос на товары конечного спроса со стороны стран – сырьевых экспортеров, но это уже не столь принципиально, как 40 лет назад. Разумеется, свой внутренний спрос не нужно опускать слишком быстро, но и только.

Второе. Возникает серьезная опасность распада нынешней единой системы разделения труда, для которой Запад является «технологической метрополией». Одно дело, когда инфраструктура этой системы разделения труда (в том числе финансовая) финансируется за счет постоянного расширения, совсем другое дело сейчас, когда за нее приходится платить за счет собственного ресурса (например, прямой денежной эмиссией). Цена вопроса становится запредельной, никто больше не хочет брать на себя ответственность за поддержание инфраструктуры единой системы разделения труда.

Но если выгодны становятся более мелкие системы разделения труда, то может повториться ситуация пошлого века, когда таких систем было несколько и они довольно жестко друг с другом конкурировали. Допускать этого нынешней Западной элите никак не хочется. А потому, возникает естественная идея: сократить нынешнюю «западную» систему разделения труда, но сделать так, чтобы альтернативных систем просто не появилось. Чтобы вся остальная территория стала бы такой обобщенной «Африкой» XVI-XVII веков, в которую можно было бы вернуться потом, по мере решения проблем.

При этом, разумеется, придется сократить и численность стран «Золотого миллиарда», но это мало кого волнует в элитах. Главное – сделать так, чтобы не появилось альтернативы, чтобы никто не вырос слишком сильно, чтобы не появились альтернативные экономические системы. Ну или, по крайней мере, чтобы их было как можно меньше.

Разумеется, в полном масштабе эта задача уже не выполнима. С Китаем уже почти наверняка ничего не получится, но вот сделать зону хаоса на месте России с потенциальной «евразийской» системой разделения труда и Латинской Америкой, которая может объединиться вокруг Бразилии, вполне возможно.

Отдельный вопрос – Западная Европа. Если существенно сокращается «периферия» Западной системы разделения труда, то нет возможности и содержать нынешний объем «золотого миллиарда», в пользу которого перераспределяется прибавочный продукт, создаваемый мировой экономикой. Зона евро как одна из альтернативных систем разделения труда может сохраниться, но в этом случае значительная часть ее станет периферией Германии, с резким падением уровня жизни и общеполитического статуса.

Есть, впрочем, еще один вариант. Если США удастся провести план зоны свободной торговли в атлантическом регионе, то независимой «зоны евро» может вообще не возникнуть – вся Западная Европа станет периферией США, как это было в 40-е-50-е годы ХХ века. Вероятность такого развития событий не очень велика (США явно опоздали с началом реализации этого плана), но, тем не менее, она существует.

Все вышесказанное – гипотезы. Точно можно только сказать, что работа по хаотизации России ведется, причем довольно активно. Именно для этого разрушаются остатки системы образования и здравоохранения, вводится ювенальная юстиция, другие элементы западной правовой системы, совершенно не принимаемые населением нашей страны. Но при этом нужно понимать, что это именно что не отдельные глупости конкретных чиновников, а результат применения долгосрочных планов, которые не должны дать нашей стране возможности подняться в тот момент, когда западная система, которой и проиграл СССР, вошла в жесточайшийкризис.

А Путин? Он не виноват?(((((

Цитата :

А Путин? Он не виноват?(((((

Путин, судя по всему, либерал и рыночник, только патриот своего отчества. А что из этого получится, прозреет он или нет, засланый он туда или по убеждениям, покажут ближайшие 20 лет, только нет у нашего Отечества столько времени в нынешних условиях..

Это что ж вас заставляет так думать, его речи, дифирамбы на Однако, или ВТО, Набиуллина и его кабмин?

Какие 20 лет?! Три года максимум что у него есть..
Похоже даже не видит, что в цейтноте..

Вот опять – а царь то не знает, но, может быть, прозреет...
На самом деле:
1. Владимир Владимирович осведомлён о происходящем куда более нас с вами – работа у него такая.
2. Он владеет ситуацией в той мере, в которой возможно. В полной мере ею не владеет никто, в том числе полумифическое «мировое правительство».
3. А вот кто он – хитроумный политик-патриот, искусно лаврирующий между Сциллами и Харибдами нашего времени или не менее хитроумный засланый казачёк, мы с вами действительно узнаем через некоторое время. Но пока нет причин сомневаться в первом (кроме как тем, кто хочет всё и сразу).

Он не Бог, а человек, быть во всем осведомленным не может. Опять же работает с определенным кругом людей, которые не с Марса прибыли.

И либерал, и рыночник, и патриот России = простите сердешно, шизофреник! Или одно, или другое!

Трудно в последнее время понять ВВП. Но...
Хазин высказывается о нем как о государственнике и патриоте ( я слонен ему верить т.к. он 100% знает его лучше чем я ). Он говорит, что ВВП не может не понимать во что лично для него может вылится экономический коллапс в России, но не понимает ( или делает вид ) почему Путин бездействует.
Я это вижу так:
Берем аналитику Хазина и усугубляем ее Делягиным - "Взбесившийся принтер". Картина ужасна! Чего же ждет ВВП? Уж не заодно ли он с либерастами?
А теперь добавляем сюда депутата Федорова ( а он тоже знает Путина не понаслышке ).
Получается, что если мы принимаем версию, что Путин патриот и за сильную Россию - то у него не остается на сегодняшний момент другого выхода как греть ситуацию ( или позволить ей греться ) до момента пока не будет набрана критическая масса, декларируя при этом по чьей он стороне. Что мы и видим - выступление у Кургиняна, On Line вздрючка министров и т.д.
По-моему где-то так.

По поводу ВВП и введения ЮЮ (писала на другой ветке)

Цитата :

Принято решение о введении с1 мая этого года в Москве социального патроната, то есть ЮЮ.
И это после того, как Путин, выступая на Съезде родителей России 9.02.2013 года, выразил согласие с мнением родительской общественности о том, что «ряд положений законопроектов о социальном патронате и об общественном контроле неоднозначны в трактовке, содержит явные социальные риски, и, главное, в них далеко не в полной мере учтены российские семейные традиции». После того, как ВВП подчеркнул, что эти и все другие государственные решения должны пройти через максимально широкое общественное обсуждение и могут быть приняты ТОЛЬКО в том случае, если удастся достигнуть консенсуса по их базовым положениям.
По мнению Президента «в законах, касающихся семьи, не может быть келейности и навязывания обществу западных моделей контроля за традиционными семьями, чуждых семейному укладу Российской Федерации».
Несмотря на ясно выраженную позицию Президента России, и ОТСУТСТВИЕ соответствующего законодательного санкционирования на федеральном уровне, и резкое неприятие со стороны граждан России, социальный патронат в Москве поспешно внедряется, причем БЕЗ какого-либо общественного ОБСУЖДЕНИЯ.
Мы прекрасно видим половинчатость позиции власти. Да, вывоз сирот в США запрещён, а два ювенальных закона остановлены. Но в регионах вводятся опасные для семьи регламенты, принимаются европейские конвенции, которые обязывают нашу страну пойти по пути ювенальных практик

ЭТО ВООБЩЕ КАК ПОНИМАТЬ? Альтшулер получается был прав, отчитываясь перед западными заказчиками, что ЮЮ в России будет по-любому принята? Лообисты ЮЮ действуют очень последовательно и целенаправленно - их выставляют за дверь -они лезут в окно. И ведь, сволочи, знают же кучу лазеек, махинаций и рычагов влияния.

Получается, что слова ВВП на Родительском Съезде - ничего не значат? Сказал на камеру, а втихаря все это продолжает внедряться?

Очевидность того, что отдельные мерзости проводятся в рамках единого плана - очевидна только для некоторых читателей Однако и еще части активной публики, в общей сложности не свыше 3% населения. Если Вы лично это видите, не стоит думать что так видят все. Остальные, из тех кому не все равно, видят только отдельные гадости: кто ювенальщину, кто развал образования, кто удушение медицины, кто мерзость ЛГБТ... Но не замечают того, что эти войска наступают фронтом.... Поэтому надо доносить до всех снова и снова мысли о том, что все это - звенья одной цепи - фронт наступления на Россию.

Раньше я ув.Хазину не доверял, считал, что он черезчур ревнует ко всем, кто предсказал кризис независимо от него.
Но чем больше читаю его публицистику, тем всё более убеждаюсь в ошибочности своего первого впечатления. До чего же светлые головы у нас ещё есть!
Ну а что касается будущего, то я законченный пессимист. Великая Депрессия окончилась Адольфом Алоизовичем Шикльгрубером. Этот кризис окончится чем-то подобным. Может быть, не столь кровавым, но встряска будет основательная. Клаузевиц писал, что больше 40 лет без войны Европа никогда не выдерживала. Нет оснований утверждать, что с тех пор изменилось хоть что-нибудь.

Не буду минусовать, но не согласна. Война это еще не конец истории. Чем она закончится? Вот это будет конец определенного исторического периода .

Да,наконец то умный Хазин сформулировал очевидное.
И это очень видно уже давно но вот с прогнозами на хаос в России...дудки не знает он страну родную...не дождутся!
У нас есть прививка.(серьезного анализа 90х еще нет в природе
а в народе говорят:за одного битого 2х не битых дают)!

Только неполный. Не учтены риски социальной революции в "Золотом миллиарде". Не учтена возрастающая активность стран БРИКС в противостоянии атакам США. Хазин - не единственный адепт своей теории. Но он всё-таки ставит экономику впереди всего прочего - и не учитывает скорость разрушения самой идеи единого "Запада" в головах западных же людей. А ведь "элиты", блин, не в воздухе висят. И не с Марса "элитствуют". Каждый из членов элиты и вся элита в совокупности состоит из простых смертных, и даже не самых умных (хотя и самых дошлых). И "элиты" зависят от народов, ими управляемых, ничуть не меньше, чем эти народы - от своих элит. Как нам известно из истории, любые элиты всегда персонифицированы, т.е. имеют своих лидеров. И эти лидеры успешно "рулят" только в том случае, когда "...их приближенные талантливы и помогают им искренне, не жалея себя".* А об этом говорить не приходится. "За что боролись, на то и напоролись". Лелеяли жесткий индивидуализм - получите."«Под индивидуализмом мы понимаем отрицание всякого принципа, превышающего уровень человеческой индивидуальности, а также логически вытекающее из этого сведение всех компонентов цивилизации к чисто человеческим элементам».(с) Вот помрет на днях Рокфеллер - и кто "знамя подхватит"?! Брызнут, как тараканы от света. И все эти бредни по поводу "Западного проекта" в головах потенциальных новых "элитариев" разрушатся под воздействием банального меркантилизма и шкурничества.

Это такая полит корректность не надо о грустном,хотя оно и очевидно многое не произносится в слух,как в доме посвешенного не говорят о веревке))Полный анализ он УБИЙСТВЕННЫЙ....в том числе и для автора....а еще военные дела....

Да и с Набиулиной совсем уж тёмная история получилась...

И что в этой истории тёмного? Россия - страна большая (не Люксембург) и богатая (не Греция) и потому вариантов содержания такого правительства у президента два:
1. Авось. Вдруг то, чем занимается правительство даст хоть какой положительный результат.
2. И при чём здесь президент? Правительство наломало дров, пусть оно теперь и разгребает этот бардак.
Похоже, что сейчас превалирует вариант №2, ибо ВВП, как человек умный, руку на пульсе населения держит и в нужный момент (который совсем близко) разгонит всю (почти) эту шайку - лейку и назначит новых.
И сложность президента не в том, чтобы назначить, а в том, чтоб честный, умный, с совестью и специалист по профилю оказался в одном лице. И таких лиц необходимо тысяч пять - десять, ибо (смотри в начало, Россия - большая, богатая и проч.

Я сам лично доверяю Вове ,потому что не вижу кому можно доверять больше. Ниже я дам мысли одной женщины живущей за кордоном и участвующей в информационных войнах на либерастких ресурсах.

Да согласна,что последствия могут быть непредсказуемы,но чтобы разобраться внутри РФ необходимо сильная и единная власть,это раз. Два,такая власть ,как раз питается выстроить именно Путин,как вы его назвали Распутин, я не понимаю в чём тут связь?
Для меня важно только дела человека,а не как о него пишут СМИ,которые в большой своей части финансирует госдеп США Первое дело Путина для меня стало и ключевым,чтобы ему верить ,это 2002-2003 год он заплатил золотыми слитками в Боне- Германию все долги СССР,РФ,и СНГ. Сама жила тогда в ФРГ и читала там в газетах. Так как если эти долги сделанными Предателя Горбачова и Ельцина не были оплачеными до 2003 году у них процентная ставка с 6% годовых поднималась на 35% годовых.
Подумайте сами,что тогда было бы если он не смог заплатить? Откуда он взял эти золотые слитки?
Я сама делала расследование,откуда в РФ появилось так много золотых слиток, чтобы заплатить,денег в кассе не было, дефолт РФ состоялся в 98, так откуда золото в ящиках?
ответ : я сопоставляла факты и по даты разложила все поездки Путина в стране - оказалось что в течение 2001 по 2003 году он периодически лично летал в Хабаровским и Магаданским краях и давил на золотодыбывчиков, давил так что не смели воровать,результат;периодически золото перебрасывали большими партиями в Москву и потом загрузили в Антонов и перелетели в Бон,заметьте, не полетели дальше в Цюрих, а именно в Бон так как самые большие долги были в Дойче банк.
Если он был ,как видимо по вашему вор ,негодяй и распутен,то почему-же не полетел чуть дальше и не сбросил груз в швейцарские банки?
Ответ: потому-что он порядочной, родолюбец и патриот,к этим и очень грамотный политик оказался,совсем неожиданно,я верю,что он сам не знал,какой он ,он не догадывался о своих способностей и таким образом их всех обманул- ну те которые его к власть выдвинули-)))
чтобы победить масонов дорогой,надо стать на время масоном !!! В России с 100 лет не было более умный правитель,не забывать конечно невезучего Столыпина.
А вот,вместе помогать свою страну и свои правительством наладить государство снова вы бежите по заказу разных госдепов тусоватся в белых ленточек! Вот задумайтесь об этом !!!
Факты дорогой,только факты имеют значения при составления мнения и убеждения. Я лично никому не верю,только себе ,все проверяю и перепроверяю,пока могла сказать вот этот человек я верю более менее. Управлять такое государство ,как РФ сложно,особо если подумать в каком состоянием он его принял.
Я лично ему не завидую,но стала ему восхищаться,его смелости,дерзости,мудрости и дипломатичной тонкости. Вместе постоянно жаловаться и ненавидеть свою власть надо искать все пути диалога с властей,отслеживать их действия и без Злость разглашать и обсуждать недугов и ошибок.
Чтобы изменить свою точку зрения в первой очередь надо перестать считать декабристов героями,вникнуть в их пагубное дело и понять на сколько в России и СССР генераций, вас травили с псевдогеройство декабристов,которые на самом деле предатели своей славянской и этнической принадлежности к этим и гос.предатели. Вас научили этим неуважать свою власть,без значениай какая она, хорешея или плохая. Вам подменили понятия и вы как бараны еще ходите за этим бездумные как скоты. Кода вы этого поняли и смогли скорегировать свое мнение,то останлое само подгоняется на месте,короче мозги начинают четко и методично работать без перебоями и производят чистые и логичные мысли. А мысль должна быть всегда обоснована логикой и факты,а то без этого она является просто бред и пустословия неумного ,политически безграмотного человека.

Умная и смелая женщина,а наше недовольство властью...это как детская болезнь....проходит ,когда уронит во взрослые проблемы.А Путин просто не любит самопиара и тоже сам себя много раз проверяет.....если бы эта дама знала из какого
отчаянья он нас вывел.....и как ему не верить ?
И мой бог--СОМНЕНИЕ...а как же!

Путин не любит самопиара? а как же тигр, стерх, амфора?

Цитата :

Чтобы изменить свою точку зрения в первой очередь надо перестать считать декабристов героями,вникнуть в их пагубное дело и понять на сколько в России и СССР генераций, вас травили с псевдогеройство декабристов,которые на самом деле предатели своей славянской и этнической принадлежности к этим и гос.предатели. Вас научили этим неуважать свою власть,без значениай какая она, хорешея или плохая. Вам подменили понятия и вы как бараны еще ходите за этим бездумные как скоты.

А где объективный анализ и мысли. Или мы будем критиковать то, что сейчас модно, т.е. декабристов.
Скажите пожалуйста- Кто виноват больше: тот кто разлил бензин, или кто из прохожих, бросивший спичку? Думаю что первый. Так, что царизм до декабристов тоже натворил много. Например, надо было давно отменить крепостное право.

Цитата :

Какие 20 лет?! Три года максимум что у него есть..
Похоже даже не видит, что в цейтноте..

Цейтнот-это не страшно...главное, чтобы не попасть в положение цугцванг..Вот тогда пиши пропало!

Как приведено выше:

Цитата :

чтобы победить масонов дорогой,надо стать на время масоном !!!.

Может поэтому Путин и либерал, что либеральная позиция в данный момент более выгодна. Пока он самый либеральный либерал западу сложнее вставлять ему палки в колеса. Другими словами, если он не станет либералом, он в ту же секунду превратится в "кровавого тирана". А пока единственное что они смогли родить это список магницкого, правовые основания которого , мягко говоря, сомнительны.

Мое ощущение: Путин прозрел. Только при этом он еще обнаружил, что у руля корабля постоянно идет возня. Куча людей дерутся и пытаются повернуть руль в свою сторону. Убрать всех этих людей от руля пока Путин не может.