Словесники против холуев

Случилось страшное – против очередной «реформы образования» взбунтовались уже не школяры и их родители, а уже и сами школьные работники (сокращенно – шкрабы). Сообщество учителей русского языка и литературы потребовало от Минобрнауки отменить недавно утвержденный образовательный стандарт для старшей школы. И заодно еще отказаться от планов введения предмета «словесность» вместо привычных нам русского языка и литературы.
Особую пикантность ситуации придает то, что «пришла беда откуда не ждали» - бунт шкрабов приключился 4 июля на самим же Минобрнауки организованном всероссийском съезде учителей русского языка и литературы.

Казалось бы – почти тысяча учителей со всех концов страны свезенных в первопрестольную, да за счет министерства, да с культурной программой, да летом… какие могут вопросы при такой внезапно свалившейся удаче? Ан вот подиж ты… Общие «достижения» образования «по Фурсенко» оказались сильнее сугубо частных бонусов – и резолюция учительского съезда оказалась чрезвычайно острой и может быть сведена вкратце к призыву: «Хватит экспериментов над живыми людьми!»
Преподавателей-словесников понять можно даже и с чисто профессиональной точки зрения: никакой методической проработки предполагаемого «слияния» предметов в новой министерской придумке не наблюдается (благо, что введение этих стандартов отложено до 2020 года). Но поскольку обязательного экзамена по литературе в школе уже и сейчас нет, то существует возможность того, что литература из старших классов будет изгнана вовсе, а уроки «словесности» превратятся в уроки подготовки к сдаче ЕГЭ задолго до 2020 года.
Но – увы! – грамотности без привычки к чтению не бывает - и в результате школы могут выпускать «кадры», просто органически не способные написать более-менее связный текст длиной более 150 слов (такова обязательная норма для «эссе» в нынешнем ЕГЭ по русскому языку).
Соответственно высказались словесники и против сдачи в форме ЕГЭ тех предметов, которые требуют демонстрации самостоятельного логического мышления.
Но… это все было еще ничего. О том, что ЕГЭ воспитывает в учениках шаблонное мышление и внедряет в школе тупую зубрежку за последние 5-7 лет кто только не говорил. Ну скажут теперь еще тоже самое и учителя-словесники (пусть даже и на официальном съезде) – так и что с того? Неприятность, конечно, но … не более. Даже не скандал.
Но… взбунтовавшиеся шкрабы и скандал-таки обеспечили! Причем какой – политический!
Суть дела в том, что Минобрнауки, как и полагается центральному министерству, не привыкло обращать внимание на потребности своих подопечных на местах – но зато очень хорошо умеет улавливать все флюиды, проистекающие из сфер высших. А уж «прямые указания» – тем более.
Поэтому недавно оброненная Владимиром Путиным фраза о том, что надо бы составить некоторый список из 100 книг, которые юный гражданин должен прочесть за время обучения в школе, вызвала взрыв министерской активности.
Слова Путина были восприняты как руководство к действию – и клерки (как правило, никогда в школе не работавшие) дружно бросились к различным «экспертам» и «общественным организациям» за содействием. Причем содействием не бесплатным – на это благое начинание Минобрнауки отвалил 2 млн. рубликов, а конечный продукт представили учителям-словесникам представители «Всероссийского педагогического собрания».
Именно эта «презентация» и взбесила учительское сообщество окончательно. Уж кто-кто, а учителя литературы лучше всех знают, что школьная программа по литературе эти самые «100 книг» как раз и составляет (если, конечно, проходить её полностью, а не в урезанном министерскими начинаниями виде).
И уж совсем добила учителей-словесников конкретная реализация данной затеи – то есть подготовленная к их съезду брошюрка с портретом Путина, в которой собраны цитаты из «100 книг» - то еть Пушкина, Лермонтова, Толстого, Достоевского и т.д.
- Пушкин не нуждается в том, чтобы его продвигал Путин! – так в сердцах заявил главный редактор газеты «Литература» и преподаватель русского языка и литературы в московской школе №57 Сергей Волков.
М-да… Чтобы такие возгласы начали раздаваться уже и из учительской среды – это надо было очень сильно захотеть и ударно потрудиться. Но в Минобрнауки и «Всероссийском педагогическом собрании» захотели и потрудились – и результат налицо: список из «100 путинских книг» на съезде преподавателей русского языка и литературы одобрения не получил.
Интересно – какой теперь будет реакция самого ВВП? Приструнит он холуйское усердие не по разуму или как?